慈善捐款捐给谁

    从人道主义来讲也许应该给病人，毕竟儿童虽然上不了学可还没要死要活的，可是如果要使这笔钱得到最大的效果我想还是应该给失学儿童。紫金香vG&I)VH0O0M
m$xCa"w C*N

    就现在的医药费用来看，要想医好个重病人没个百八十万的恐怕是下不来，而让一个小孩上完初中甚至是高中再甚至是大学这么多钱恐怕也供的起许多小孩子了，同样的付出显然能服务越多的人越好。紫金香:[ rrQa X)fEz

    病不是有钱就能治好的，万一要是个疑难绝症什么的那大堆的钱也就相当于打水漂了－－也可能算在科研学费里－－，而帮助小孩子们则不存在这个问题。

O{5s`1a(dA*r%kX0    一群小孩子长大后能做的总会比一个人做的多－－大多数的正常情况，没法保证这个人不是爱因斯坦，也没法保证这群小孩不是希特勒－－但至少一群人的希望比一个人的要高些。紫金香uItZM9st\

    最后，在自然界里，弱的个体是要被淘汰的。所有的食草动物在遭到袭击时都是去保护幼仔，没有一只去保护得了病的。而人类社会里。。。。。。很不人道，不说了